(1) Maksimal lysstyrke
I bransjen "standard" diskutert på slutten av fjoråret, ble det ikke gitt klare karakteristiske krav til den viktige ytelsen til "maksimal lysstyrke", som er i tråd med GB / T1.2-2002. I "Retningslinjer for standardisering Del 2: Metoder for å bestemme normative tekniske elementer i standarder", "5.4.3 Verdier bestemt av leverandører" nevnt: "Hvis diversifisering av produkter er tillatt, visse produkter Den karakteristiske verdien trenger ikke å fastsettes (selv om disse egenskapene har en betydelig innflytelse på produktets ytelse)".
Fordi bruksmiljøet til LED-skjermer er veldig forskjellig, er belysningen (det vil si omgivelseslysstyrken som vanlige mennesker kaller det) ikke den samme, så "for de fleste komplekse produkter, så lenge de tilsvarende testmetodene er spesifisert i standarden, gir leverandøren en ytelsesdata (produktinformasjon) Listen er bedre enn de spesifikke ytelseskravene som er gitt i standarden." Disse er alle i tråd med internasjonale standarder, men dette har resultert i urealistiske sammenligninger i budgivning, og brukerne forstår ikke dette. Som et resultat er den "maksimale lysstyrken" som kreves i mange bud ofte langt høyere enn faktiske behov.
Derfor anbefales det at for å veilede brukerne til å forstå ytelsesindeksen for "maksimal lysstyrke" på LED-skjermen riktig, må industrien gi en guide: I noen tilfeller, under forskjellige belysningsmiljøer, kan lysstyrken på LED-skjermen nå hvilken verdi. Kan oppfylle kravene.
(2) Primær farge dominerende bølgelengde feil
Hvis du endrer den primære farge dominerende bølgelengdefeilindeksen fra "primær fargebølgelengdefeil" til "primær farge dominerende bølgelengdefeil" kan bedre forklare hvilke egenskaper ved LED-skjermen denne indikatoren reflekterer. Den dominerende bølgelengden av en farge tilsvarer fargen på fargen som observeres av det menneskelige øye. Det er en psykologisk mengde og en egenskap som skiller farger fra hverandre. Ytelseskravene spesifisert av denne bransjestandarden, bokstavelig talt, brukere kan ikke forstå at det er en indikator som gjenspeiler fargen ensartetheten til LED-skjermer. Derfor er det å veilede brukere til å forstå dette begrepet først, og deretter forstå denne indikatoren? Eller skal vi først forstå og forstå LED-skjermen fra kundens synspunkt, og deretter gi brukeren forståelige og lettfattelige ytelsesegenskaper? Akkurat som de nevnte GB / T1.2-2002 (Metoder for bestemmelse av normative tekniske elementer i standarder Del 2 Standardiseringsretningslinjer", er et av prinsippene for produktstandardformulering "ytelsesprinsippet": "Så lenge som mulig , Kravene bør uttrykkes av ytelsesegenskaper i stedet for design- og beskrivelsesegenskaper. Denne metoden gir størst rom for teknologisk utvikling. "Primær farge dominerende bølgelengdefeil" er et slikt designkrav, hvis det er "farge ensartethet" I stedet er det ingen LED med begrenset bølgelengde.
For brukere, så lenge du sørger for at fargen på LED-skjermen er jevn, uansett hvilken teknisk betyr du bruker for å oppnå det, la så mye plass som mulig for teknologisk utvikling, noe som er svært gunstig for utviklingen av bransjen.
(3) Driftssyklus
Akkurat som "ytelsesprinsippet" nevnt ovenfor, "så lenge som mulig, bør kravene uttrykkes av ytelsesegenskaper i stedet for design- og beskrivelsesegenskaper. Denne metoden gir størst spillerom for teknologisk utvikling. Vi mener at "driftssyklus" bare er et krav til designteknologi og ikke bør brukes som en ytelsesindikator for LED-skjermproduktstandarden; alle vet at det er brukere som bryr seg om stasjonens driftssyklus på skjermen, de bryr seg Det er effekten av skjermen, ikke realiseringen av teknologien vår; hvorfor skal vi selv skape en slik teknisk barriere og begrense den teknologiske utviklingen i bransjen?
(4) Oppdateringsfrekvens
Ut fra målemetoden "Standard" ser det ut til å ignorere problemene som brukerne virkelig bryr seg om, og det tar ikke hensyn til de forskjellige stasjons-ICene, drivkretsene og metodene som brukes av ulike produsenter, noe som gjør testing vanskelig. For eksempel har fullfargeskjermbudingen av Shenzhen Stadium, i prøvetesten av eksperter, testen av denne indikatoren gitt mange problemer. "Oppdateringsfrekvens" er den gjensidige tiden som kreves for ett skjermbilde. Når det gjelder skjermen som en lysende lyskilde, er det flimmerfrekvensen til lyskilden. Vi kan teste flimmerfrekvensen til lyskilden på skjermen direkte med et instrument som ligner på en "lysfølsom frekvensmåler" for å gjenspeile denne indikatoren. Vi har gjort denne testen og brukt et oscilloskop for å måle LED-stasjonens nåværende bølgeform av hvilken som helst farge for å bestemme "oppdateringsfrekvensen". Den målte frekvensen er 200 HZ under det hvite feltet; Ved lave grå nivåer som 3 grå nivåer, er den målte frekvensen så høy som Mer enn et dusin KHZ, men målt med et PR-650 spektrometer; Enten det er i hvitt felt eller ved gråtoner som 200, 100, 50 osv., er flimmerfrekvensen til den målte lyskilden 200 HZ.
Ovennevnte punkter er bare en kort beskrivelse av egenskapene til flere LED-skjermer. Det er også mange "arbeidsliv", "middeltid mellom feil" og så videre møtt i budgivning. Ingen testmetode kan være kortere Det bekreftes innen tid om LED-displayet oppfyller kravene til stabilitet, pålitelighet eller levetid; Disse kravene bør ikke spesifiseres. Produsenten kan gi en garanti, men den kan ikke erstatte kravet. Det er et forretningskonsept, et kontraktskonsept, ikke et teknisk konsept. Bransjeforeningen bør ha en klar uttalelse om dette, noe som vil være svært gunstig for brukere, produsenter og hele bransjen.
Når det gjelder hvordan du kan veilede brukerne til å forstå et produkt riktig med et komplekst system som LED-skjermen, er det fortsatt nødvendig for bransjeforeningen å organisere flere LED-skjermteknologifora, starte fra den faktiske situasjonen, analysere produktet fra brukerens perspektiv og veilede brukerne til å forstå LED-skjermen riktig. .
