OLED har mange problemer, og status quo av kvanteprikter er treg. Det sies at 2017 er det første året av den offisielle konfrontasjonen mellom OLED- og kvanteprikkene, og de representative produsentene av OLED- og kvanteprikkene er henholdsvis LG og Samsung, men Samsung produserer også OLED-paneler, og er også verdens største leverandør av OLED-paneler med liten skjerm, mens LG, som hovedsakelig produserer OLED-skjermpaneler med stor skjerm, er rettet mot display- og TV-feltene, men nylig ble det avslørt at LG Displays resultat for fjerde kvartal falt med 95%. OLED er også feil, og det er ofte klager på skjerminnbrenning, og kvantepriktvisningsteknologi er for tiden i en lavkonjunktur. Begge prisene er veldig dyre, og de er ikke nødvendigvis overlegne sammenlignet med dagens LCD-skjermer.
Hver panelstruktur
La oss først ta en titt på den langvarige LCD-skjermteknologien. LCD-skjermen er en kompleks struktur med flere lag. Lcd-strukturen er å plassere en flytende krystallcelle i to parallelle glasssubstrater. Et fargefilter er satt på substratglasset, og rotasjonsretningen til de flytende krystallmolekylene styres av signal- og spenningsendringen på TFT, for å kontrollere om det polariserte lyset til hver piksel avgis eller ikke for å oppnå visningsformålet.
I henhold til lyskilden til bakgrunnsbelysningen er LCD-skjermer delt inn i to typer: CCFL (kald katode fluorescerende rør) og LED (lysdiode). Mange produsenter annonserer seg selv som LED-skjermer, noe som fører oss til generelt å tro at LCD og LED er to typer skjermer. Feil, det er helt villedende av flertallet av produsentene, de to er bare forskjellige fra bakgrunnsbelysningskilden.
OLED-panelet er svært forskjellig fra LCD-panelet. Til sammenligning vil strukturen til OLED-panelet være enklere. Oleds fulle navn er en organisk lysdiode. Det vil si at det lysemitterende materialet til OLED-panelet er et organisk materiale. Sammenlignet med uorganiske materialer, organiske materialer Det er iboende mangler i levetiden. OLED-skjermteknologi har egenskapene til selvbelysning. Den bruker et veldig tynt organisk materialbelegg og glasssubstrat. Når strømmen går gjennom, vil disse organiske materialene avgi lys, og OLED-skjermen har en stor synsvinkel og kan spare strøm. På grunn av egenskapene til selvbelysning er OLED mer ren i svart, fordi så lenge materialet ikke avgir lys, er det svart. Samtidig er bred visningsvinkel, høy kontrast, lavt strømforbruk og høy responshastighet alle kjennetegn ved OLED-paneler. For tiden er det RGB-OLEDer og hvite OLEDer. RGB-OLEDer brukes hovedsakelig i små skjermer, mens hvite OLEDer hovedsakelig brukes i storskjerm-TV-er.
Faktisk, når det gjelder den nåværende kvantepritskjermen, sammenlignet med det tradisjonelle LCD-panelet, er det bare en endring i bakgrunnsbelysningsmetoden, som er en utvidelse av LCD-panelet, og det er ingen grunnleggende endring. I lekmannsbetingelser er den nåværende kvantepritskjermen å legge til en film i VA-panelet, som er QDEF-filmen på bildet ovenfor. De nåværende kvanteprikkene er bare ansvarlige for å generere grønt og rødt lys, så den hvite (WLED) LED-lampen i den originale bakgrunnsbelysningsmodulen må byttes ut med en blå LED (blå LED). Samtidig er anvendelsen av QDEF-film og blå LED-lyskilde også en av grunnene til at fargevisningen av kvanteprikkskjermer er renere enn vanlige skjermer.
Ytelsesfordeler og ulemper ved hvert panel
Produktfrekvens: På grunn av år med teknisk gjentakelse og oppgradering er teknologimodenhet for LCD-paneler åpenbart høyere enn for OLEDer. Siden kvanteprikter også er forankret på LCD-paneler, er avkastningshastigheten også høyere enn for OLEDer. LCD≥Quantum prikker>OLED
Fargeskala: OLED- og kvanteprikker vil være betydelig bedre enn LCD-paneler, noe som også er en funksjon som er vektlagt. Når det gjelder parametere, er fordelen med OLED i fargeskala ikke åpenbar, men dette er basert på den beste OLED og topp kvantum Dommen gjort ved sammenligning av prikker, faktisk, OLED-panelet vil være litt bedre enn LCD- og kvanteprikker. OLED>Quantum prikk>LCD
Lyslekkasjekontroll: OLED suspenderer LCD- og kvanteprikker fullstendig. Både LCD-paneler og kvanteprikkpaneler er skjermet ved å justere arrangementet av flytende krystaller, slik at bakgrunnsbelysningen aldri kan skjermes helt, og lyslekkasje er uunngåelig. OLED>LCD=kvanteprikter
Farge-/lysstyrke ensartethet: Når det gjelder farge-/lysstyrkeuniform, på grunn av bakgrunnsbelysningsmodusen til LCD-panelet og kvanteprikkpanelet, kan ikke den beste ensartetheten oppnås, og OLED-selvbelysning krever ikke diffus bakgrunnsbelysning, ensartethet mer konsistent. OLED>Quantum prikk>LCD
Kontrast: Kontrast er forskjellen mellom den lyseste hvite og den dypeste svarte på skjermen, mens LCD kan ha høyere lysstyrkestøtte på grunn av den separate bakgrunnsbelysningsmodulen, mens OLED har renere svart fordi det ikke er nødvendig å bekymre seg for lyslekkasje. Når det gjelder kontrast, vil OLED være bedre i kontrast. OLED>LCD=kvanteprikter
Visningsvinkel: Det beste IPS-panelet kan sammenlignes med OLED når det gjelder visningsvinkel, men de nåværende kvantepriktskjermene bruker vanligvis VA-paneler som grunnlag, og kan ikke oppnå den beste visningsvinkelen. OLED≥LCD>Quantum prikker
Strømforbrukskontroll: Fordi hver piksel i OLED-panelet må drives separat, jo høyere oppløsning, jo mer strømforbruk. Når det gjelder samme lysstyrke, bruker LCD- og kvanteprikker mindre energi enn OLEDer, og derfor nevner kvanteprikker ofte at de bruker mindre energi enn OLEDer i kampanjene sine, men i utgangspunktet bruker LCD-skjermer mindre energi enn OLEDer. mindre. Kvantepriker ≥ LCD-> OLED
Tykkelseskontroll: Strukturen til LCD- og kvantepritter er relativt kompleks. I tillegg til årsaken til bakgrunnsbelysningsmodulen er tykkelsen mye høyere enn OLED med en enkel struktur. Derfor, ettersom mobiltelefoner blir tynnere og tynnere i dag, er denne effekten spesielt effektiv. viktig. OLED>Quantum prikk>LCD
Basert på det ovennevnte ser det ut til at OLED har vunnet en sammenlagtseier. Ytelsen til skjermen er bedre enn kvantepriktene og LCD-skjermen. Selv LCD-panelet med veldig moden teknologi har blitt slått til bakken, men faktisk?
OLED fungerer kanskje ikke like bra i det hele tatt
Faktisk er det fortsatt nødvendig å gå tilbake til det viktigere problemet i panelet: kostnad
For tiden, fordi teknologien til OLED ikke er fullt moden, er avkastningshastigheten lav, og industrikjeden er ikke veldig perfekt, og skalaeffekten har ennå ikke dannet seg, og kostnaden forblir høy. Dessuten er Samsungs RGB OLED forskjellig fra LGs hvite OLED. Den såkalte hvite OLED er å direkte bruke en OLED-enhet som avgir hvitt lys (faktisk er en gul OLED og en blå OLED-enhet stablet sammen) som lyskilde for pikselpunkt, og deretter passerer gjennom røde, grønne og blå filtre filtrerer ut farger (ligner på LCD-paneler). RGB OLED er forskjellig. Hver piksel avgir sitt eget lys for å generere RGB-farge uten filtre.
Hvit OLED har lave tekniske problemer, rask masseproduksjon, høy fortjeneste og vakkert utseende. Dette er også teknologien som er tatt i bruk av den LG-ledede OLED-leiren. Det nåværende OLED-farge-TV-markedet er fullt av TV-produkter med hvit OLED-teknologi. Men hvis RGB OLED brukes til produksjon på storskjerm, er teknologien kompleks og vanskelig å masseprodusere, og avkastningshastigheten er ekstremt lav. Verken LG eller Samsung har en god løsning. Dette er også grunnen til at Samsung, Hisense og TCL er motvillige til å lansere OLED TV-er.
Det er også en svært viktig naturlig defekt i OLED for tiden: skjerminnbrenning
Men selv med LGs hvitlys OLED er utbyttet ikke bra, og kostnadene har holdt seg høye. Og det handler ikke bare om avkastning og kostnader. Hvite OLEDer har uoverstigelige feil, det vil si tunge etterbilder, lav lysstyrke, høyt strømforbruk, kort levetid og dårlig bildekvalitet med manglende piksler.
Mange OLED-TV-er i kjøpesentre krever at tellere ikke spiller programmer med stasjonslogoer, ikke å spille stillbilder hele tiden, og å ta tiltak som å ta en pause når de spiller i lang tid.
Komparativ analyse av LCD/kvanteprikter/OLED-teknologi: OLED har mange problemer, kvanteprikter er halvdøde
Men ikke bare se mange problemer med OLEDer med hvitt lys, selv Samsungs nåværende masseproduserte RGB-OLEDer har de samme innbrennings- og grønne linjene. Siden Samsungs egen serie og noto-serie aktiverte OLED-paneler, har problemet med skjerminnbrenning ikke blitt ødelagt, og etterimage vil følge mobiltelefonen for livet.
Bortsett fra kostnadsfaktoren, for skjermer, vil problemet med etterimage innbrenning være mer alvorlig. For eksempel er den residente oppgavelinjen nederst på skjermen, det residente ikonet på skrivebordet, etc., det er ikke at skjermbrenningen er mer alvorlig, noe som er en av grunnene til at OLED ikke tør å involvere skjermen.
Oppsummere
LGs LCD-panelvirksomhet har blitt hardt rammet denne gangen, med forsendelser som avtar gjennom hele året og fortjenesten faller. Men det ser ikke ut til å være en god måte å umiddelbart vende seg til OLED, noe som fortsatt er mye trøbbel. Med de to kjerneteknologiene til kvanteprikker og OLED i hånden, har Samsung ikke klart å riste det nåværende LCD-panelet. Overdreven publisitet av OLED og kvanteprikker gjennom årene har ført til høyere forventninger til forbrukerne, og resultatene presentert for forbrukerne. er et produkt med mange feil. Foreløpig, eller til og med en stund i fremtiden, er det ikke realistisk for OLED og kvanteprikter å slå LCD. Ikke alltid annonsere hvor høyteknologisk det nye panelet er, men først ærlig løse det faktiske problemet.
