Det er mange ordninger for å installere LED-skjerm innendørs, og installasjonsskjemaene til forskjellige LED-skjermprodusenter er også forskjellige. Følgende introduserer 4 vanlige og vanlige innendørs LED-skjermdesignskjemaer. List deretter fordelene og ulempene én etter én. Jeg håper det hjelper deg.
Innendørs LED-skjermdesignskjema
1. Punktmatriseenhetsløsning
Den første designplanen ble utviklet fra innendørs pseudo-fargepunktmatriseskjermen.
Fordeler: Kostnadsfordelen med råvarer er størst, produksjons- og prosessteknologien er enkel, og kvaliteten er stabil.
Ulemper: dårlig fargekonsistens, alvorlig stikksagfenomen, dårlig visningseffekt.
2. Enkeltlampeskjema
For å løse fargeproblemet til punktmatriseskjermen, trekker denne artikkelen på et opplegg for utendørs skjermteknologi, og transplanterer den utendørs pikselmultiplekseringsteknologien (også kalt pikseldeling, virtuell piksel) til innendørsskjermen samtidig.
Fordeler: Fargekonsistens er bedre enn punktmatrisemodus.
Ulemper: Fargeblandingseffekten er ikke god, synsvinkelen er ikke stor, og fargene er dårlige når de ses horisontalt. Behandlingsprosessen er komplisert, og de antistatiske kravene er høye.
3. Under-løsning for overflatemontering
Faktisk er dette en forbedring av løsningen med én lyskilde, og den blir fortsatt forbedret.
Fordeler: skjermfargekonsistensen, visningsvinkelen og andre første indikatorer er ikke mye forskjellig fra løsningen med sub-enkeltlampe, men kostnadene er lavere, skjermeffekten er god og den teoretiske oppløsningen kan nå mer enn 17 200 .
Ulemper: Behandlingen er mer komplisert, og de antistatiske kravene er høye.
4. Patchplan
Denne løsningen bruker et lysrør av typen patch- som skjermelement.
Fordeler: Fargekonsistensen, vinkelen og andre viktige displayindikatorer er de beste i de eksisterende løsningene, spesielt fargeblandingen av de tre-i-overflatemonteringene er veldig bra.
Ulemper: plagsom behandling og høye kostnader.
